Prima i bambini. Il principio dei best interests of the child nella prospettiva costituzionale - 9788891740595

Prima i bambini. Il principio dei best interests of the child nella prospettiva costituzionale: Il principio del superiore interesse del minore si ritrova ovunque: nelle carte internazionali e sovranazionali dei diritti, nella legislazione, nel dibattito parlamentare, nei discorsi giornalistici e in ogni provvedimento giurisdizionale che si occupa della situazione di un bambino o di un adolescente. È un argomento efficace, perché basta richiamarlo per mettere tutti a tacere. Chi oserebbe sostenere che il bene degli adulti viene prima di quello dei bambini? Il principio non serve forse a sostenere una soluzione e anche il suo contrario? È, infine, un ottimo pretesto per giustificare decisioni che realizzano anche o soprattutto interessi diversi, sui quali tuttavia sarebbe molto più difficile raccogliere consenso. Una corretta interpretazione costituzionale non contempla la tirannia di un diritto o di un valore su tutti gli altri e guarda con sospetto la retorica dei diritti dei bambini che fa leva sul principio del superiore interesse del minore. Le armi con cui il volume affronta e combatte l'uso retorico del principio sono l'analisi del paradigma dei "best interests of the child" nella tradizione anglo-americana dei "childrens's rights", l'indagine circa la sua possibile collocazione all'interno della tradizione europeo-continentale dei diritti e la descrizione di come esso effettivamente opera nella giurisprudenza delle corti europee di Strasburgo e di Lussemburgo.
The principle of the best interests of the child is found everywhere: in international and supranational rights cards, in legislation, in parliamentary debate, journalistic speeches and in every judicial measure that deals with the situation of a child or a teenager. Is an effective argument, because you just invoke it in order to put all silenced. Who would dare argue that the benefit of adults comes before that of children? The principle does not need perhaps to support a solution and also its opposite? Finally, it is a great excuse to justify decisions that make even or especially different interests, which however would be much more difficult to gather consensus. Proper constitutional interpretation does not provide for the tyranny of a right or a value over all others and suspiciously child rights rhetoric that relies on the principle of the best interests of the child. The weapons with which the volume addresses and combats the rhetorical use of the principle are the analysis of the paradigm of "best interests of the child" in the Anglo-American tradition of "childrens's rights", the inquiry about its possible placement within the continental European tradition of human rights and a description of how it actually works in the jurisprudence of the European courts in Strasbourg and Luxembourg.