La prevalenza della sostanza sulla forma nel diritto tributario - 9788813370701

La prevalenza della sostanza sulla forma nel diritto tributario: "La prevalenza della sostanza sulla forma nel diritto tributario" affronta la tematica partendo da una considerazione di fondo: che, da molto tempo, viene attribuita una "patente di verità" a tutto ciò che è sostanza ed una connotazione marcatamente negativa a tutto ciò che è forma. In via preliminare, quindi, si cercherà di comprendere se la prevalenza della sostanza sulla forma sia davvero annoverabile tra i principi generali dell'ordinamento tributario (o se, invece, rappresenti solamente lo strumento per l'affermazione di altri principi e valori) e, ad un successivo livello di analisi, a quale sostanza occorra fare riferimento. La parte centrale del lavoro - il quale, giova precisarlo, adotta un approccio sostanzialistico - è incentrata sull'analisi dei rapporti tra la prevalenza della sostanza sulla forma e l'art. 53 Cost. al quale la Suprema Corte, dopo le note sentenze gemelle del 2008 in materia di abuso del diritto, ha attribuito una diretta precettività. Si analizzeranno, quindi, le implicazioni di tale nuovo ruolo assunto dal principio di capacità contributiva, declinato in termini di effettività, e di come tale principio debba essere interpretato e valorizzato in chiave "biunivoca", sia nell'ambito delle patologie, sia in quello dell'attuazione fisiologica del tributo.
"The prevalence of the substance on the form in tax law" deals with the topic starting from a fundamental consideration: that, for a long time, a "licence of truth" is attributed to all that is substance and a markedly negative connotation to all this That is form. At the outset, therefore, we will try to understand whether the prevalence of the substance on the form is really counted among the general principles of the tax order (or if, instead, it represents only the instrument for the affirmation of other principles and And, at a later level of analysis, what substance should be referred to. The central part of the work-which, to be precise, adopts a substantial approach-focuses on the analysis of the relationship between the prevalence of the substance on the form and the art. 53 Cost. To which the Supreme Court, after the known twin judgments of 2008 in the field of abuse of law, attributed a direct preceptiveness. The implications of this new role adopted by the principle of contributory capacity, declined in terms of effectivity, and how this principle should be interpreted and valued in a "two-way" key, both in the context of the pathologies , both in the physiological implementation of the tribute.