Castiglione e il mito di Urbino. Studi sulla elaborazione del «Cortegiano» - 9788834309674

Castiglione e il mito di Urbino. Studi sulla elaborazione del «Cortegiano»: Lo studio dei manoscritti del Libro del Cortegiano con le redazioni dell'opera precedenti la vulgata, qui proposto da Uberto Motta, è finalizzato al rinvenimento degli obiettivi perseguiti da Castiglione durante la lunga stagione compositiva. Nella prima parte l'analisi è concentrata sui capitoli coi quali si volle fornire il Cortegiano di una cornice plasmata secondo il modello decameroniano. Si dimostra così che la codificazione del 'mito di Urbino', sotto l'egida di Federico, Guidubaldo ed Elisabetta Gonzaga, fu impresa insieme civile e letteraria, fondata sul confronto con la letteratura classica e umanistica, specie fiorentina.Al sondaggio delle circostanze storiche e culturali che legittimarono la dedica dell'opera a Miguel da Silva è riservata la seconda parte del volume. La ricostruzione dei successi letterari conseguiti in Italia dall'umanista portoghese nei campi del greco, del latino e del volgare prova che la scelta di Castiglione fu motivata e geniale. Quando il manoscritto già era nelle mani degli stampatori, l'elezione del dedicatario impresse all'opera la definitiva torsione, consacrandone, al di là dell'originaria couche feltresca, il destino europeo.
The study of the manuscripts of the book of the courtier with the editors of the work prior to the Vulgate, here proposed by Uberto Motta, is aimed at tempering the objectives pursued by Castiglione during the long season of composition. In the first part the analysis has focused on the chapters with whom you wanted to provide the courtier a frame shaped according to the decameroniano model. It is thus that the coding of the ' myth of Urbino ', under the auspices of Frederick, Guidobaldo and Elisabetta Gonzaga, was undertaking civil and literary collection, based on comparison with classic literature and Humanities, especially fiorentina. The survey of the historical and cultural circumstances that justified the dedication of the work to Miguel da Silva is reserved for the second part of the book. Reconstruction of literary successes achieved in Italy by the humanist Portuguese in Greek, Latin and vulgar proof that choosing Castiglione was motivated and brilliant. When the manuscript was in the hands of the printers, the election of the dedicatee imprinted the work the final twist, and playing, beyond the original couche feltresca, European destiny.