Principio di falsificazione tra prova indiziaria e prova scientifica. Riflessioni sul caso Garlasco e M. Kercher - 9788869952890

Principio di falsificazione tra prova indiziaria e prova scientifica. Riflessioni sul caso Garlasco e M. Kercher: La complessità della prova indiziaria conduce a delineare un percorso valutativo teso a non trascurare il peso del singolo dato: provare l'esistenza di un fatto mediante indizi non significa scontare la scarsa persuasività o univocità dell'indizio isolatamente considerato, sol perché nel complesso la pluralità di questi, converga verso il medesimo risultato. Sostenere che tra le varie ipotesi ricostruttive sia sufficiente che ve ne sia una comune a tutti gli indizi per ritenersi raggiunta la prova del fatto significa operare un calcolo di probabilità, e al contempo esimere il giudice dal vaglio sulle ipotesi alternative. Il falsificazionismo, caratterizzante il metodo scientifico, mira difatti a sondare la sostenibilità di una tesi alla luce della sua confutabilità. La prova scientifica, d'altro canto - sia che risulti, nel caso concreto, direttamente o indirettamente rappresentativa del fatto da provare -, non potrà tradursi in un appiattimento del giudizio sui risultati della scienza o in un suo superamento sulla base di un'anacronistica supremazia del giudice peritus peri forum. Il principio dell'al di là di ogni ragionevole dubbio - inteso come criterio interpretativo che impone uno sforzo valutativo e motivazionale ulteriore, orientato su un metodo scientifico falsificazionista - fonda il tentativo di smentita della singola risultanza indiziante e il percorso teso a comprendere e giudicare l'esito scientifico.
The complexity of the evidence circumstantial leads to outline an evaluation process tended not to neglect the weight of the piece of data: prove the existence of a fact using clues does not mean to discount the lack of persuasiveness or uniqueness of the symptom in isolation considered, simply because overall the plurality of these, converge towards the same result. Argue that among the various reconstructive hypothesis suffices that there is one common to all the clues to be considered once the evidence means operating a probability calculation, and at the same time relieve the Court from scrutiny on alternative hypotheses. Falsificationism, characterizing the scientific method, is aimed in fact to probe the viability of a thesis in the light of its confutabilit??. The scientific evidence, on the other hand-is that it is, in the concrete case, directly or indirectly representing the fact to try-cannot result in a flattening of the judgement on the results of science or its overcoming based an anachronistic supremacy of judge peritus peri forum. The principle of beyond reasonable doubt-intended as a criterion of interpretation which requires further evaluation and motivational effort, oriented on a scientific method fallibist-fonda trying to refutation of single result indiziante and path to understand and judge the outcome.