Keynes e i keynesiani di Cambridge - 9788842092155

Keynes e i keynesiani di Cambridge: Le idee vincenti, nel lavoro scientifico, non sono necessariamente quelle che riscuotono un successo immediato, ma quelle che resistono nel tempo. A questo riguardo, non è cosa facile valutare le idee innovative e rivoluzionarie di Keynes. In termini di politica economica il loro successo è stato immediato. In termini di teoria economica non sono riuscite a ottenere una diffusa accettazione. Perché è accaduto, ad esempio, dopo un periodo di grande successo, in cui quasi tutti gli economisti sembravano gloriarsi nel definirsi "keynesiani", che la sua teoria economica non riuscì a imporsi, fino a venire re-interpretata in modi distanti dalle intenzioni originarie, per poi venire addirittura espunta, negli ultimi decenni del secolo, dai più diffusi manuali di economia? Come si spiega oggi lo sconcerto di economisti, operatori, uomini di governo, che, di fronte all'improvviso scoppio di una nuova crisi economica e finanziaria, imprevista e incompresa, di dimensioni paragonabili a quella del 1929, si affrettano a richiamare Keynes? La tesi di questo volume, strutturato in tre parti, è che le impostazioni date all'inizio da Keynes e dai suoi collaboratori e allievi erano nella direzione giusta e tuttavia non sono sufficienti. La "rivoluzione" alla quale Keynes, e i "keynesiani", in senso lato, hanno nel loro insieme mirato è rimasta incompiuta. È ancora da conseguire ed è possibile farlo.
Winning ideas in scientific work, not necessarily those that are an instant hit, but those that endure over time. In this regard, it is not easy to evaluate innovative ideas and Keynes revolutionary. In terms of economic policy, their success was immediate. In terms of economic theory have failed to gain widespread acceptance. Why did this happen, for example, after a period of great success, in which nearly all economists seemed to glory in call himself "Keynesians", that his economic theory failed to impose themselves, coming up re-interpreted in ways far from original intentions, only to be expunged, even in the last decades of the century, from the most popular economics manuals? How do you explain today the bewilderment of economists, operators, Government men, who, faced with the sudden outbreak of a new economic and financial crisis, unexpected and misunderstood, comparable in size to that of 1929, are quick to invoke Keynes? The thesis of this book, structured in three parts, is that the settings given earlier by Keynes and his collaborators and students were in the right direction and yet are not sufficient. The "revolution" to which Keynes, and the "Keynesians", broadly speaking, have collectively targeted remained unfinished. And yet to be achieved and you can do it.