Primo riformare le pensioni. Lavorare per vivere e non vivere per lavorare - 9788823019812

Primo riformare le pensioni. Lavorare per vivere e non vivere per lavorare: La riforma Fornero non è stata né equa né sostenibile. Non è stata equa perché ha fatto pagare ai lavoratori a basso reddito un prezzo spropositato tra prolungamento della permanenza al lavoro e prelievo contributivo: i lavoratori, quelli manuali ma non solo, non ce la faranno a lavorare fino a un'età così avanzata e le aziende preferiranno liberarsene. Si prospetta un futuro terribile per milioni di lavoratori: ben altro che gli esodati! D'altra parte ha lasciato sacche di privilegio e ha persino migliorato i requisiti per l'accesso alla pensione dei lavoratori della fascia più alta di reddito. Dunque a pagare sono soprattutto le donne, gli operai, i parasubordinati, i precari e i lavoratori stranieri. E non è sostenibile perché non ha messo in sicurezza i conti dell'INPS non avendo risanato i fondi in passivo cronico e avendo scaricato sull'INPS il debito accumulato dalla gestione pubblica. Occorre quindi riformare profondamente il sistema tenendo conto dei mutamenti demografici, della nuova famiglia e delle caratteristiche del mercato del lavoro. La solidarietà, anche alla luce dei profondi mutamenti avvenuti nelle famiglie, non potrà che essere pubblica, pena l'insostenibile abbandono degli anziani a se stessi. L'Europa ci mostra esempi, a cominciare dalla Germania, per ripensare un welfare equo e sostenibile.
The reform Fornero was neither fair nor sustainable. Was not fair because low-income workers charged an outrageous price between the extension work and contribution withdrawals: workers, those manuals but not only, will not make it to work up to an advanced age and companies will prefer to get rid of it. It promises to be a terrible future for millions of workers: more than esodati! On the other hand has left pockets of privilege and has even improved the requirements for access to higher-end workers ' retirement income. Therefore to pay are mostly women, workers, foreign workers, precarious and parasubordinati. And it is not sustainable because it has secured the accounts of INPS not having remediated chronic passive funds and having dumped on public debt accumulated by the SOCIAL SECURITY administration. It is therefore necessary to profoundly reform the system taking into account the demographic changes of the new family and the characteristics of the labour market. Solidarity, also in the light of the profound changes in families, can only be public, otherwise the unbearable abandonment of the elderly themselves. Europe shows us examples, starting with Germany, to rethink a fair and sustainable welfare.