Possesso e prescrizione. Le nuove problematiche - 9788813317355

Possesso e prescrizione. Le nuove problematiche: La trattazione è dedicata ad alcuni aspetti del possesso di beni, disciplinato negli artt. 1140 e ss. Cod. civ., mentre restano escluse dal campo d'indagine fattispecie, previste in altre norme del codice civile, non connesse con la tematica sopra delimitata. Essa ha ad oggetto, inoltre, la detenzione, la cui disciplina si rinviene, in modo alquanto frammentario, in alcuni degli stessi articoli dettati in termini di possesso. La trattazione è inoltre dedicata al diritto della prescrizione. Anche quest'antico istituto ha conosciuto negli ultimi anni una profonda evoluzione, dovuta in alcuni paesi all'intervento del legislatore e in altri ad opera della giurisprudenza. Per quanto concerne l'esperienza italiana, deve anzitutto segnalarsi l'orientamento giurisprudenziale che, già da alcuni anni, interpreta estensivamente la norma di cui all'art. 2935 cod. civ. stabilendo che anche impedimenti di fatto, come la mancata conoscenza, rilevano ai fini della decorrenza della prescrizione. Il suddetto orientamento ha consentito, ad esempio, di tutelare il danneggiato, in fattispecie di responsabilità medica, che soltanto dopo un lungo periodo di tempo ha avuto conoscenza degli elementi necessari per agire in giudizio. Rimane da chiedersi, se, comunque, non sia opportuno un intervento legislativo per disciplinare in modo organico l'istituto della prescrizione secondo i modelli ormai prevalenti nel contesto europeo.
The discussion is dedicated to some aspects of the possession of goods, governed in arts. 1140 e ss. Cod. Civ., while remain excluded from the scope of the present investigation, in other civil code, not related to the topic above. It is also holding, whose discipline is found, somewhat fragmentary, in some of the same articles dictated in terms of possession. The discussion is also dedicated to the right of prescription. Even this old Institute has experienced in recent years a profound evolution in some countries due to the intervention of the legislator, and in others by the jurisprudence. As regards the Italian experience, must be marked orientation of case-law that, for a number of years, interprets broadly the rule laid down in art. 2935 cod. Civ. establishing that fact, as impediments also ignorance, count for the purposes of commencement of limitation period. This orientation has allowed, for example, to protect the victim, in the case of medical malpractice, which only after a long period of time have knowledge of the elements necessary for an action. It remains to ask if, however, it would not be appropriate legislative action to regulate organically the Institute of prescription according to blueprints now prevalent in the European context.