La legittima difesa domiciliare: applicazioni giurisprudenziali e proposte di riforma - 9788869512742

La legittima difesa domiciliare: applicazioni giurisprudenziali e proposte di riforma: Problematica crescente e diretta conseguenza di un incremento delle violazioni di domicilio, la legittima difesa domiciliare, è ancora oggi, e forse più di prima, una tematica molto discussa, che ha visto scontrarsi più fronti. Da un lato troviamo chi sostiene in modo ferreo l'aggredito e il suo diritto a tutelarsi, negando addirittura l'essenzialità del requisito della proporzione tra offesa e difesa nel momento stesso in cui l'aggressore viola il domicilio altrui; dall'altro lato troviamo, invece, chi sostiene che debbano essere sempre rispettati i requisiti fondamentali della proporzione e della necessità. La sempre più insistente attenzione dei mass media ai casi di violazione di domicilio e la paura di non poter difendersi senza finire nei guai, ha dato luogo ad un generale allarmismo collettivo, da cui sono inevitabilmente scaturite forti esigenze di riforma in senso "ampliativo". Ma riconoscere maggiori tutele alla persona offesa è sempre positivo? Anche quando vengono lesi i principi Costituzionali?
Growing problem and direct consequence of an increase in violations of domicile, self-defense, is still today, and perhaps more than before, a topic much discussed, which saw clash several fronts. On one side are those who say so meticulously by the assaulted and their right to protect themselves, denying even the essential requirement of balance between offense and defense at the very moment when the perpetrator violates the domicile of others; on the other side we find, instead, who argues that should always be adhered to the basic requirements of proportion and necessity. The ever more insistent attention of mass media to cases of trespassing and fear of not being able to defend themselves without getting in trouble, gave rise to a general collective scaremongering, which are inevitably arising needs of the reform "feature". But recognize better future protection to the person offended is always positive? Even when they are violated constitutional principles?