La tutela risarcitoria dell'azionista fra «danno diretto» e «danno riflesso» - 9788867410576

La tutela risarcitoria dell'azionista fra «danno diretto» e «danno riflesso»: La compressione dei tradizionali rimedi demolitori nell'impresa azionaria è il dato che, più di ogni altro, induce a volgere lo sguardo al problema della c.d. tutela risarcitoria dell'azionista, allo scopo di verificare entro quali limiti quest'ultimo possa ritenersi legittimato a pretendere in proprio il risarcimento del pregiudizio subito dalla partecipazione sociale per effetto di un illecito consumatosi nell'agire collettivo. Una tale indagine, che si colloca sulla linea di confine fra diritto della responsabilità civile e diritto azionario, impone di individuare l'effettivo fondamento, sotto il profilo dei valori tutelati, delle limitazioni che la disciplina della società per azioni pone alla pretese risarcitorie individuali del socio e, in particolare, del limite espresso dal concetto di "danno diretto" (art. 2395 ce). L'emersione degli effettivi interessi in gioco - che si celano dietro il riferimento formale al fenomeno dell'imputazione della pretesa risarcitoria non solo offre una prospettiva privilegiata per inquadrare i modelli di responsabilità "endosocietaria" che ammettano il risarcimento del "danno riflesso" in favore dell'azionista (artt. 2497 e 2377 ce), ma consente anche di accertare gli spazi entro cui possa ritenersi ammessa una tutela risarcitoria del valore della partecipazione sociale anche all'interno di un sistema fondato sul "danno diretto".
Traditional remedies compression hammers in Enterprise equity is the fact that, more than any other, leads us to turn our gaze to the problem of so-called compensatory protection of the shareholder in order to verify the extent to which the latter may be entitled to claim compensation in respect of damage suffered by his own social participation as a result of unlawful collective action that has taken place. Such an investigation, which is on the borderline between civil liability law and company law, requires to identify the actual Foundation, in terms of the values protected, restrictions that the discipline of the Corporation individual compensation claims to the shareholder and, in particular, the limit expressed by the concept of "direct damage" (article 2395 ce). The emergence of the actual interests at stake-behind the formal reference to the phenomenon of imputation of the claim-not only offers a privileged perspective to frame the patterns of liability "endosocietaria" that allow compensation for damage "reflection" in favor of the shareholder (articles 2497 and 2377 ce), but also allows you to ascertain the spaces within which can be accepted for compensation by the protection value of social participation within a system based on "direct damage".