La «riconoscibilità» della norma penale - 9788849540871

La «riconoscibilità» della norma penale: L'ermeneutica, negli ultimi tempi, sembra rivalutare indirizzi più restrittivi, di segno analitico o comunque ispirati ad un realismo moderato. A differenza dei creativi, degli scettici, degli «ermeneutici giuridici contemporanei», il lettore si mostra così orientato al recupero del significato delle parole, del senso terminologico della disposizione nell'ambito del quale l'interprete può muoversi più correttamente. Ebbene, a fronte di una generale tendenza del giudice a prevalere sulla legge - una sorta di «rivoluzione clandestina», di supplenza giudiziaria al potere legislativo - ad evitare di perdersi in questo diritto penale oramai divenuto «flou», «liquido», «senza codice», occorre rimanere saldamente ancorati ad una dimensione condivisa tra perimetro semantico e dimensione teleologica della norma penale che come cerchi concentrici si dispiegano l'uno sull'altro. Non è solo un problema di prevedibilità e, quindi, di valore condiviso del precedente; è prima ancora un obbligo di conformità al tipo ovvero un problema di riconoscibilità della norma penale, rispetto al modello legale. Attraverso troppi microlifting ermeneutici, difatti, si corre il rischio di trovarsi di fronte ad una norma teoricamente prevedibile, ma in realtà irriconoscibile, in quanto atipica; in sintesi di tradire la tipicità, «l'anima più profonda della legalità» e, quindi, dello stesso diritto penale.
Hermeneutics, in recent times, seem to re-evaluate more restrictive, analytical or otherwise inspired by a moderate realism. Unlike the creatives, the skeptics, the "contemporary legal hermeneutics", the reader is thus oriented to the recovery of the meaning of words, of the terminological sense of the disposition in which the interpreter can move more correctly. Well, in the face of a general tendency of the judge to prevail over the law - a kind of 'clandestine revolution', of judicial substitute for the legislative power - to avoid getting lost in this criminal law that has now become 'flou', 'liquid', 'without code', it is necessary to remain firmly anchored to a shared dimension between the semantic perimeter and the teleological dimension of the criminal norm that, like concentric circles, unfold on each other. It is not just a problem of predictability and, therefore, of shared value of the previous; it is before that an obligation to comply with the type or a problem of recognition of the criminal norm, with respect to the legal model. Through too many hermeneutic microlifting, in fact, you run the risk of facing a theoretically predictable norm, but in reality unrecognizable, as atypical; in short, to betray the tying of the tying, "the deepest soul of legality" and, therefore, of the criminal law itself.