Il testamento biologico - 9788823013582

Il testamento biologico: È davvero così difficile elaborare un modo laico e liberale di affrontare il problema della rinuncia all'accanimento terapeutico? O è possibile riconoscere, senza infingimenti, che esiste un diritto all'autodeterminazione personale, che esiste il principio dell'autonomia del singolo individuo? Medici, giuristi, storici, scrittori, teologi e sindacalisti discutono su un tema appassionante come quello del cosiddetto testamento biologico, denso di implicazioni religiose, morali, culturali, giuridiche, costituzionali. Nell'ottica del riconoscimento di una sovranità personale che consenta libertà di decisione e anche eventualmente di rinuncia alle cure, emerge un punto di contatto tra laici e cattolici che si rinviene nel paradigma del rispetto della persona umana. In questa nuova luce finisce con il diventare secondaria quella distinzione che invece viene oggi drammatizzata nel dibattito e che costituisce oggetto di una contrapposizione quasi violenta anche nelle proposte di legge in discussione, e cioè la differenza tra trattamento medico in senso stretto e strumenti cosiddetti di sostegno, come l'idratazione e l'alimentazione artificiale.
And really that difficult process a secular and liberal way of addressing the problem of abandonment of therapeutic obstinacy? Or you can recognize, without pretense, that there is a personal right to self-determination, that there is a principle of the autonomy of the individual? Doctors, lawyers, historians, writers, theologians, and unionists argue over a theme exciting as that of the so-called living will, filled with religious implications, moral, cultural, legal, constitutional. In view of the recognition of a personal sovereignty that allows freedom of decision and also eventually surrendered to care, there is a point of contact between secularists and Catholics that is found in the paradigm of the respect for the human person. In this new light ends up being secondary that distinction which is dramatized in debate today and which is the subject of an almost violent opposition by the proposals of law into question, and that is the difference between medical treatment in the strict sense and so-called tools of support as the hydration and artificial feeding.