Più 1 o meno 1? - 9788855085380

Più 1 o meno 1?: Questo agile volumetto ha la sua origine per il contenuto e per il titolo in un pensiero di Silvia Vegetti Finzi, riportato in "Le cattedre dei non credenti" di Carlo Maria Martini: "Sin dalla nascita, osserva Freud, si possono contare i giorni in due modi: sommandoli o detraendoli, per cui il giorno uno, nel senso della vita, è anche il giorno meno uno nel senso della morte". Questo piccolo libro è costituito da due parti: la prima è in forma narrativa, quasi di parabola; la seconda è una piccola antologia, a sostegno teorico della prima parte, di brani di scritti di persone di cultura. Si tratta di aprirsi a una diversa prospettiva con cui guardare all'età anziana, età che può essere di impegno verso sé e verso gli altri. Va però svolta una documentata e disincantata riflessione, non sviata da frasi a effetto in cui indulgono sempre più spesso persone pubbliche, che parlano più alla pancia (o in modo più colto: all'emotività) che al cuore e alla testa e con rispetto, ai loro uditori o lettori. Un esempio è la recente ipotesi di privare dell'elettorato attivo gli anziani, in dispregio o ignorando (!) elementari fondamenti di democrazia, di suffragio universale e di rispetto della persona, dall'illuminismo in qua. Incuriosisce sapere quale potrebbe essere la valutazione diagnostica da parte dello psichiatra o del geriatra che auspicabilmente dovrebbero avere in carico queste persone, anch'esse non più giovani, che hanno espresso questa ipotesi.
This agile volume has its origin for the content and for the title in a thought by Silvia Vegetti Finzi, reported in "The Chairs of the Non-Believers" by Carlo Maria Martini: "From birth, Freud observes, you can count the days in two ways: adding them or deducting them, so day one, in the sense of life, is also the day minus one in the sense of death." This small book consists of two parts: the first is in narrative form, almost parable; the second is a small anthology, in theoretical support of the first part, of excerpts from writings by people of culture. It is about opening up to a different perspective with which to look at old age, an age that can be of commitment to oneself and to others. However, a documented and disenchanted reflection must be carried out, not diverted by sentences to effect in which more and more public people, who speak more to the belly (or in a more cultured way: to emotionality) than to the heart and head and with respect, to their listeners or readers. One example is the recent hypothesis of depriving the active electorate of the elderly, in defiance or ignoring (!) elementary foundations of democracy, universal suffrage and respect for the person, from the Enlightenment here. It is curious to know what the diagnostic assessment by the psychiatrist or geriatrician might hopefully have in charge of these people, who are also no longer young, who have expressed this hypothesis.