Destinazione culturale e proprietà dei beni - 9788849539615

Destinazione culturale e proprietà dei beni: L'esame della tutela della cultura e dei beni che ad essa afferiscono è l'occasione, una volta individuato il concetto di bene culturale, per indagare sull'istituto della proprietà, qualora abbia ad oggetto tale bene complesso. L'obiettivo, malcelato dal titolo del libro, è concentrato sugli effetti della destinazione culturale. Quest'ultima, pervadendo il diritto dominicale, dà vita ad uno statuto che, emancipandosi dagli schemi tradizionali della pienezza e dell'esclusività, è proteso alla realizzazione di un interesse collettivo, in via intergenerazionale. Oggi, il Codice dei beni culturali ha recepito un'istanza di sintesi di nomenclature diversificate ed ha inteso anche imprimere una spinta concettuale al coordinamento, se non effettivamente all'unità, della materia: in luogo della concezione estetizzante della «cosa d'arte», che è alla base della legge n. 1089 del 1939, ne è assunta una storica ed antropologica. Dalla combinazione degli strumenti di protezione degli interessi coinvolti discende la peculiare ontologia giuridica dei beni culturali: all'interesse individuale fa riscontro un interesse collettivo, universale, talché il diritto soggettivo viene permeato da tale peculiarità. I beni culturali sono caratterizzati da un'evidente complessità che è immanente alla personalità dei soggetti che aspirano al godimento della cultura, a prescindere dal profilo dell'appartenenza che ha carattere relativo e variabile.
The examination of the protection of culture and the goods that relate to it is the opportunity, once the concept of cultural good has been identified, to investigate the institution of property, if it has this complex asset. The goal, misunderstood by the title of the book, is focused on the effects of the cultural destination. The latter, pervading Dominican law, gives rise to a statute that, emancipating itself from the traditional schemes of fullness and exclusivity, is aimed at the realization of a collective interest, intergenerational. Today, the Code of Cultural Heritage has adopted an instance of a synthesis of diversified nomenclatures and has also intended to give a conceptual impetus to the coordination, if not actually to the unity, of matter: instead of the aestheticizing conception of the . art thing', which is the basis of Law No. 1089 of 1939, is assumed a historical and anthropological one. The combination of the instruments for protecting the interests involved is the result of the peculiar legal ontology of cultural heritage. peculiarity. Cultural heritage is characterized by an obvious complexity that is immanent to the personality of those who aspire to the enjoyment of culture, regardless of the profile of belonging that has a relative and variable character.