Scelte discrezionali del pubblico ministero e ruolo dei modelli organizzativi nell'azione contro gli enti - 9788892115118

Scelte discrezionali del pubblico ministero e ruolo dei modelli organizzativi nell'azione contro gli enti: La monografia "Scelte discrezionali del pubblico ministero e ruolo dei modelli organizzativi nell'esercizio dell'azione contro gli enti" affronta con taglio originale la materia della responsabilità da reato delle imprese, evidenziando i profili di discrezionalità che connotano l'agire del pubblico ministero e che fanno affiorare significativi punti di contatto tra il nostro sistema e quello statunitense di corporate criminal liability. Le ragioni di opportunità, che non di rado ispirano anche in Italia le decisioni dell'organo dell'accusa, emergono non solo con riferimento all'alternativa tra contestazione dell'illecito e archiviazione, ma anche prima che essa si ponga, sin dal momento in cui bisogna valutare se iniziare le indagini. Nonostante il legislatore abbia puntato molto sul d.lgs. n. 231 del 2001 e continui a scommetterci, come dimostrano per esempio l'ampliamento del catalogo dei reati presupposto e l'estensione dello strumento del whistleblowing anche al settore privato proprio attraverso la novellazione del decreto, la sua applicazione è inferiore alle aspettative. Allo stesso tempo, però, quando il d.lgs. n. 231 del 2001 trova impiego mostra soprattutto il suo volto punitivo, benché l'aspetto più qualificante della normativa sia rappresentato dalla valorizzazione dei modelli organizzativi e delle condotte riparatorie in un'ottica premiale finalizzata a promuovere la cultura della legalità dell'impresa. Pertanto, è quanto mai urgente una riforma con cui introdurre nuove occasioni di ravvedimento postumo dell'ente e riconoscere, in questi casi, una contropartita
The monograph "discretionary Choices by the public prosecutor's Office and the role of organizational models in action against institutions" deals with the original cut matter of responsibility by the commercial crime, highlighting profiles of discretion that characterize the Act by the public prosecutor's Office and who make up significant points of contact between our system and the United States of corporate criminal liability. The reasons of expediency, that often inspire even in Italy for the body's decisions of the prosecution, not only with reference to the alternative between contravening the offences and storage, but even before it arises, since the time when you have to evaluate whether to start an investigation. Although the legislature relied heavily on d.lgs. # 231 of 2001 and continue to bet, as for example the extension of the catalogue of crimes and the range of the instrument of whistleblowing also to the private sector through the reformation of the Decree, its implementation is lower than expected. At the same time, however, when the d.lgs. # 231 of 2001 can be used view especially his face punitive damages, although the most qualifying feature of legislation is represented by the development of organizational models and remedial ducts in a rewarding aimed at promoting the culture of legality of the enterprise. Therefore, it is all the more urgent a reform with which to introduce new opportunities for repentance posthumously and recognize, in these cases, a counterpart