I principi di diritto dell'ambiente - 9788892130883

I principi di diritto dell'ambiente: «Il tema della tutela dell'ambiente e le questioni ad esso collegate sono andati assumendo una rilevanza e una centralità sempre maggiori sia nel nostro ordinamento, che a livello sovranazionale e globale e sono pertanto, oggi più che mai, oggetto di grande interesse per gli studi giuspubblicistici. Come noto la Costituzione repubblicana, nella versione originariamente approvata dall'Assemblea costituente, non faceva espressa menzione dell'"ambiente": l'art. 9 Cost. - uno dei principi fondamentali dell'ordinamento costituzionale - tutela infatti solo il "paesaggio", che viene affiancato al "patrimonio storico e artistico della Nazione" quale oggetto di tutela da parte della Repubblica. L'interpretazione iniziale del concetto di "paesaggio" era quindi un'interpretazione materialistica e statica, sostanzialmente coincidente, nelle prime letture dottrinali e giurisprudenziali, con la nozione di "bellezze naturali" di cui alla Legge n. 1497/1939. La tesi materialistica e statica della protezione del paesaggio recepita in Costituzione, e dunque l'identificazione dell'oggetto della tutela di cui all'art. 9 Cost. con le "bellezze naturali", è stata condivisa a lungo anche dalla Corte costituzionale, che con diverse pronunce ha affermato come la tutela del paesaggio ex art. 9 Cost. dovesse essere intesa come volta a soddisfare esigenze di tipo prevalentemente estetico, e dunque quale tutela delle amenità naturali presenti nell'ordinamento (c.d. "teoria della cristallizzazione" o "della pietrificazione"). L'ambiente e la natura erano, in una lettura siffatta, evidentemente serventi
'The issue of environmental protection and the issues associated with it have become increasingly important and central to our system, both supranationally and comprehensively, and are therefore, today more than ever, the subject of great interest in judicial studies. As the Republican Constitution notes, in the version originally approved by the Constituent Assembly, it made no mention of the "environment": art. 9 Cost. - one of the fundamental principles of the constitutional order - in fact, protects only the "landscape", which is flanked by the "historical and artistic heritage of the nation" as an object of protection by the Republic. The initial interpretation of the concept of "landscape" was therefore a materialistic and static interpretation, essentially coincident, in the first doctrinal and juriply readings, with the notion of "natural beauty" referred to in Law 1497/1939. The materialistic and static thesis of the protection of the landscape received in the Constitution, and therefore the identification of the object of the protection referred to in art. 9 Cost. with the "natural beauty", has long been shared by the Constitutional Court, which with several rulings has stated as the protection of the landscape ex art. 9 Cost. it should be intended as a way to meet requirements of a predominantly aesthetic type, and therefore as a protection of the natural amenities present in the order (c.d. "crystallization theory" or "petrification"). The environment and nature were, in such a reading, evidently serving