Lo scudo di Dioniso. Contributo allo studio della metafora giuridica. Principi di filosofia forense - 9788856831177

Lo scudo di Dioniso. Contributo allo studio della metafora giuridica. Principi di filosofia forense: Il tema della metafora è sicuramente uno dei più affascinanti e studiati di ogni tempo. In particolare, nel Novecento, dopo la pubblicazione di "The philosophy of Rhetoric" di Ivor Armstrong Richards, si è assistito ad una notevole crescita di interesse per questa figura che ha coinvolto pressoché ogni ambito dello scibile, producendo un'alluvionale letteratura caratterizzata da un altissimo grado di interdisciplinarietà. In questo scenario, i giuristi e i filosofi del diritto, salvo rare e assai recenti eccezioni, sembrano essere finora entrati, per così dire, in punta di piedi: da un lato ritenendo che non vi fosse lo spazio per individuare uno specifico ruolo del linguaggio metaforico nel discorso giuridico, trattandosi di una modalità del linguaggio ordinario da studiarsi, semmai, nell'ambito di una filosofia generale del linguaggio. Dall'altro, forse, temendo di dare rilevanza ad uno strumento potenzialmente idoneo ad aumentare la vaghezza dei discorsi, in un settore dell'esperienza, quello del diritto, nel quale, invece, lo sforzo dei parlanti dovrebbe sempre andare nella direzione di precisarli. In questo lavoro, l'Autore, seguendo alcuni spunti emersi dalla filosofia del XX secolo, e attraverso il ripensamento della definizione aristotelica di questo tropo, offre un contributo alla riflessione giusfilosofica sulla possibilità di ritrovare il quadro teorico di riferimento per discutere di un fenomeno che, comunque lo si consideri, è presente a tutti i livelli del discorso giuridico.
The theme of the metaphor is certainly one of the most fascinating and studied in every age. In particular, in the twentieth century, after the publication of "The philosophy of Rhetoric" by Ivor Armstrong Richards, there has been considerable growth of interest in this figure that involved almost every sphere of knowledge, producing an alluvial literature characterized by a high degree of interdisciplinarity. In this scenario, jurists and philosophers of law, except in rare and very recent exceptions, seem to have so far walked in, so to speak, on tiptoe: on the one hand, believing that there was space to locate a specific role of metaphorical language in legal discourse, as an ordinary language mode from study, if anything, as part of a general philosophy of language. On the other, perhaps fearing to give importance to a potentially suitable to increase the vagueness of the talks, in a field of experience, the right, where, however, the effort of the users should always go in the direction to identify them. In this work, the author, following some ideas emerged from the philosophy of the 20th century, and through the rethinking of the Aristotelian definition of this trope, contributes to the reflection giusfilosofica the chances of finding the theoretical framework to discuss a phenomenon that, whatever you consider, is present at all levels of the juridical discourse.