Sulle obbligazioni naturali, tra doveri morali e doveri sociali. Spunti critici sullo studio delle vicende dell'obbligazione naturale - 9788814182662

Sulle obbligazioni naturali, tra doveri morali e doveri sociali. Spunti critici sullo studio delle vicende dell'obbligazione naturale: L'obbligazione naturale sopporta, tradizionalmente, una rilevante varietà di approcci ermeneutici, i quali sono connotati, tuttavia, dal costante tentativo di includere i diversi casi di obbligazioni naturali nell'ambito di un unico genus. L'unitarietà del concetto si traduce nella pretesa di un unico statuto normativo, il quale sembra tuttavia inidoneo ad offrire soluzioni adeguate alle problematicità espresse dai casi concreti. La maggiore enfatizzazione dei dati normativi potrebbe forse agevolare un approccio relativistico dell'obbligazione naturale, nell'ambito del quale una prospettiva procedimentale - capace di proporre una ri-valutazione della fonte del rapporto - sembra attribuire diversa rilevanza ai doveri morali rispetto ai doveri sociali. La conclusione sembra suffragata anche dalla valutazione del profilo effettuale, nell'ambito del quale un significativo momento di riscontro è rappresentato dal profilo inerente alla opponibilità ai terzi degli effetti dell'adempimento dell'obbligazione naturale. In tal guisa sembra affermarsi l'esigenza di una considerazione plurale dell'obbligazione naturale, la quale contribuisce, forse, alla definizione di statuti normativi 'quanto meno in parte' differenti e tali da legittimare conseguenti soluzioni dei casi concreti.
The natural bond bears, traditionally, a significant variety of hermeneutical approaches, which are characterized, however, by the constant attempt to hold the multiple cases of natural bonds within a single genus. The unity of the concept translates into the claim of a unique legal status, which seems unfit to offer solutions to problems expressed by individual cases. A major emphasis of normative data could perhaps facilitate a relativistic approach of natural obligation, under which a procedural perspective-capable of proposing a re-evaluation of the source of the report--seems to ascribe different relevance to moral duties compared with social duties. The conclusion seems borne out by actual profile assessment, under which a significant moment of feedback effects vis-??-vis third parties is represented by the profile of the effects of natural debt performance. In this way seems to affirm the need for a natural obligation, which contributes plural consideration, perhaps, to the definition of regulatory statutes is at least in part ' different and would legitimize ensuing solutions to specific cases.