L'Illusione dell'ateismo. Perché la scienza non nega Dio - 9788821565045

L'Illusione dell'ateismo. Perché la scienza non nega Dio: Il tema del rapporto tra scienza e fede è di sicura attualità sia in ambito "laico" sia in campo cattolico. Ma finora i testi di ispirazione cristiana o anche di scienziati genericamente credenti non affrontano direttamente e in contraddittorio le tesi dei numerosi atei scientisti, i cui libri hanno conosciuto e conoscono un crescente successo editoriale (tra tutti, l'ultimo saggio di Richard Dawkins The God Delusion, tradotto in italiano L'illusione di Dio). Questo testo, invece, si propone di replicare a quegli scienziati e uomini di cultura che ritengono che la scienza abbia confutato l'esistenza di Dio e tolto valore alla fede religiosa dimostrando in modo solido e pacato l'unilateralità delle loro posizioni. La novità di questo saggio consiste nell'essere il primo tentativo argomentato e approfondito di replicare all'ateismo partendo dagli stessi elementi utilizzati dagli scientisti (le conoscenze consolidate delle scienze naturali, in particolare della cosmologia, della fisica e della biologia), confrontandosi col metodo scientifico e non abbandonando mai il terreno della razionalità. Anche nelle piccole puntate polemiche (con Dawkins, con Dennett, con Odifreddi, con Pievani, con Mainardi, con Bellone, eccetera), si richiamano sempre dati oggettivi storici o scientifici e argomentazioni razionali.
The theme of the relationship between science and faith is sure news both in the "secular" both in Catholic circles. But so far the texts of Christian inspiration or even scientists generally do not address directly contradictory theses and believers of many atheists-known scientists, whose books have met and know a growing publishing success (among them, the latest book by Richard Dawkins The God Delusion, translated into Italian the God Delusion). This text aims to replicate those scientists and cultural figures who believe that science has disproved the existence of God and removed value to religious faith by demonstrating so solid and calm the one-sidedness of their positions. The novelty of this essay is to be the first attempt at argued and deepened to replicate to atheism starting from the same elements used by scientists profess (the consolidated knowledge of the natural sciences, especially cosmology, physics and biology), dealing with the scientific method and not abandoning never land of rationality. Even in small bets controversy (with Dawkins, Dennett, with Odifreddi, Panni, with Mainardi, Bellone, etcetera), will draw upon historical or scientific facts and arguments always rational.