La prova decisiva - 9788813314934

La prova decisiva: La crisi da cui pare oggi colpita la Cassazione induce al tentativo di saggiarne il funzionamento in relazione ad uno dei suoi snodi fondamentali, configurato da quell'estrema forma di tutela del diritto alla prova di cui consta il caso di ricorso disciplinato dall'art. 606,1° comma, lett. d), c.p.p. Seguendo questa prospettiva, il volume prende l'abbrivio da un'analisi critica dei metodi di ragionamento utilizzati dalla Corte per giustificare le soluzioni esegetiche prescelte con riferimento al concetto di "prova decisiva", per assodare poi fino a che punto vent'anni di giurisprudenza mostrino in termini inequivocabili quante importanti disposizioni in materia di ammissione e acquisizione della prova appaiano ormai ridotte al livello di regole di rango minore, violabili senza conseguenze. Il lavoro si propone di esaminare le ragioni di siffatto svilimento e di circoscriverne gli effetti, passando attraverso quell'efficace astrazione che è l'error causalis e verificando tanto i limiti entro i quali essa deve essere contenuta perché non si trasformi in abuso, quanto gli stretti legami della medesima con la formula della "decisività" della prova omessa.
The crisis from which it seems today hit the Supreme Court leads to attempt to test the functioning in relation to one of its fundamental hubs configured from that extreme form of protection of the right to appeal the case governed test consists in art. 606.1?? comma, lett. d), c.p.p. Following this perspective, the volume takes the momentum from a critical analysis of the methods of reasoning used by the Court to justify the solutions chosen Exegetical with reference to the concept of "litmus test", to satisfy themselves then how far twenty years of law show in no uncertain terms how important provisions concerning admission and capturing evidence appear by now reduced to the level of minor rank rules strong, without consequences. The paper aims to examine the reasons for such debasement and dealing with the effects, passing through that effective abstraction that is the error causalis and, checking that the limits within which it must be contained because it does not turn into abuse, because the close ties of their dispute with the formula of "decisiveness" of proof omitted.