Le prove e gli indizi nel processo tributario - 9788814188817

Le prove e gli indizi nel processo tributario: Nel processo tributario, disciplinato dal D.Lgs. n.546/1992, vige l'espresso divieto di utilizzo della prova testimoniale e del giuramento; ciò caratterizza questo giudizio per la sua essenzialità scritta e documentale. Da tempo si discute in dottrina se le prove previste dall'art. 7 del D.Lgs. n. 546/1992, esauriscano tutti i mezzi di prova utilizzabili dal giudice tributario, ovvero se questo possa acquisire la conoscenza sui fatti di causa con altri mezzi istruttori ed in specie indiziari. La questione è oggi di particolare attualità stante la norma di rinvio di cui all'art. 1, D.Lgs. n. 546/1992 che consente l'applicabilità nel processo tributario delle norme e principi di rito ordinario ed in relazione al significativo intervento di adeguamento della giurisprudenza tesa a colmare le lacune del legislatore che ha omesso di dettare regole e principi necessari per consentire nell'ordinamento tributario l'utilizzo di strumenti ulteriori rispetto a quelli formalmente ammessi, aventi valore ed efficacia probatoria definita. Il frequente ricorso alla prova indiziaria (o indiretta), in difetto di prova diretta, per riconoscimento giurisprudenziale, si giustifica nel procedimento tributario poiché la prova piena di un fatto il più delle volte sfugge alla prova diretta ed allora diventa necessario procedere presuntivamente, da parte degli uffici accertatori, attraverso elementi indiziari che concorrono al raggiungimento della prova per determinare la materia imponibile.
In the tax process, governed by Decree # 546/1992, it is expressly forbidden to use the testimony and swearing; What characterizes this judgment for its simplicity and written documents. By time we discuss the doctrine if the evidence provided by art. 7 of legislative decree # 546/1992, sell out all the evidence that can be used by the tax court, namely whether that can gain knowledge about the facts of the case with circumstantial evidence and other species. The question today is particularly topical in view of the reference standard in art. 1, Decree # 546/1992 which enables the applicability in the tax process of ordinary rite and standards and principles in connection with the adjustment of law aimed at meaningful words fill the gaps of the legislator who failed to dictate rules and principles needed to allow tax law using tools other than those formally admitted having value and probative value defined. The frequent resort to circumstantial evidence (or indirect), in the absence of direct evidence, for judicial recognition, tax proceedings is justified because the full proof of a fact most frequently escapes the direct evidence and then it becomes necessary to proceed presumptively, controlling offices, through circumstantial elements that contribute to the achievement of the test to determine the taxable matter.