Controversie giurisdizionali nel Portogallo del primo quarto del XVII secolo - 9788881018109

Controversie giurisdizionali nel Portogallo del primo quarto del XVII secolo: L'indagine storiografica persevera in un'ingiustificata disattenzione attorno alla vicenda giuridica nel Regno di Portogallo ed Algarve nonostante sia teatro - ne è prova la quadruplice codificazione regia - di straordinari momenti dell'esperienza del diritto moderno. A tali dinamiche di trasformazione non si sottraggono i rapporti Stato-Chiesa ed i rispettivi fori nella burrasca giurisdizionalista del Seicento. Il confronto serrato che oppone Nunzi e Collettori apostolici al Principe filippino e ai suoi ministri dà vita ad un giurisdizionalismo sui generis, ben diverso dai coevi modelli europei. Fatto salvo il foro episcopale, i tribunali ecclesiastici del post-tridentino, l'inquisitoriale e dell'ius fisci, perdono d'importanza perché la stirpe atlantica di Ulisse onora la tradizione del diritto patrio, lo "estylo do Reino", corroborato da portentosi giuristi regalisti e da una vitalissima giurisprudenza.
The historiographical investigation continue in an unjustified carelessness around the legal in the Kingdom of Portugal and the Algarve affair although Theatre-the proof is in the quadruple-overtime coding experience moments of modern law. These dynamics of transformation does not evade the State-church relations and their respective holes in the storm giurisdizionalista. The confrontation between the Apostolic nuncios and Collectors to Prince Filipino and his ministers creates a sui generis giurisdizionalismo, quite different from contemporary European models. Without prejudice to the hole post-Tridentine Bishop, ecclesiastical tribunals, the inquisitorial and ius fisci, perdono importantly because the Atlantic lineage of Ulysses honors the tradition of Russian law, "estylo do Reino", supported by regalisti and a highly active Jurists portentous jurisprudence.