Il Comune come modo di produzione. Per una critica dell'economia politica dei beni comuni - 9788869480706

Il Comune come modo di produzione. Per una critica dell'economia politica dei beni comuni: Che cosa è il Comune? Quali sono i suoi fondamenti? Si tratta di un insieme di risorse ben delimitate - i cosiddetti beni comuni - o, invece, di un principio generale d'organizzazione sociale della produzione? La necessità di ripartire da tali interrogativi nasce dalla ricchezza, ma anche da una certa confusione, che caratterizza il dibattito sul Comune. Da un lato, nozioni come Comune al singolare, commons, beni comuni, proprietà comune, common-pool resources ecc., sono utilizzate talvolta come sinonimi, talvolta opposte le une alle altre, senza darne una definizione precisa. Dall'altro, si tende spesso a dimenticare come dietro l'uso di questi termini si celino approcci molto differenti, sia sul piano teorico, sia su quello del ruolo politico che il Comune potrebbe svolgere in un progetto di trasformazione sociale. Il proposito di questo saggio è di contribuire a fare chiarezza su tali questioni attraverso un approccio multidisciplinare che combina teoria e storia. L'obiettivo è duplice. Il primo è di fornire al lettore una guida per un'analisi critica delle principali teorie economiche e giuridiche dei beni comuni. Un'attenzione particolare sarà data agli apporti e ai limiti del contributo di Elinor Ostrom e al dibattito sulla cosiddetta tragedia dei beni comuni. Questa rassegna della letteratura ci permetterà anche di mostrare ciò che il Comune non è o, perlomeno, ciò a cui non deve essere ridotto. Il secondo obiettivo è di proporre un approccio alternativo a quello dell'economia politica. In questo quadro, il Comune è pensato come un vero e proprio "modo di produzione"
What is the common? What are its foundations? It is a set of well defined resources ??? so called Commons-or, rather, of a general principle of social organization of production? The need to start from these questions comes from wealth, but also by some confusion, which characterizes the debate on the common. On the one hand, notions such as Common in the singular, commons, Commons, common ownership, common-pool resources etc are used sometimes interchangeably, sometimes opposing each other, without giving a precise definition. On the other hand, we often tend to forget how behind the use of these terms are hidden very different approaches, both at the theoretical level, both on the political role that the city could play in a project of social transformation. The purpose of this essay is to help shed light on these issues through a multidisciplinary approach that combines theory and history. The goal is twofold. The first is to provide the reader with a guide for a critical analysis of the main economic and legal theories of the Commons. Special attention will be given to contributions and limits of the contribution by Elinor Ostrom and the debate on the "tragedy of the Commons. This literature review will also allow us to show you what the municipality is not, or at least what they should not be reduced. The second objective is to propose an alternative approach to that of political economy. In this context, it is conceived as a real "mode of production"