La polemica in Italia sul saggio di filosofia morale di Maupertius - 9788859612513

La polemica in Italia sul saggio di filosofia morale di Maupertius: Il grande scienziato e filosofo illuminista Pierre Louis Moreau de Maupertuis (1698-1759) fu uno dei pensatori più originali del XVIII secolo. La sua concezione di felicità, intesa come la quantità di beni restanti una volta eliminati tutti i mali, contenuta nell'Essai de philosophie morale del 1749, diede origine a un'aspra polemica tra il teologo domenicano Casto Innocente Ansaldi e il filosofo Francesco Maria Zanotto. Quest'ultimo nel suo Ragionamento (1749) rifiutava la premessa edonistica su cui si basava l'Essai, insistendo sulla eterogeneità dei piaceri che impediva il calcolo maupertuisiano e negando la troppo rigida distinzione tra soluzione stoica e soluzione cristiana della vita morale. L'analisi di Fabrizio Verde, condotta con stile erudito e rigoroso, ricostruisce tutti gli aspetti di una "contesa" che tra il 1754 e il 1757 arrivò ad appassionare molti illustri scrittori e pensatori dell'epoca.
The great scientist and philosopher of the enlightenment Pierre Louis Moreau de Maupertuis (1698-1759) was one of the most original thinkers of the 18th century. His conception of happiness, understood as the amount of remaining goods once eliminated all evils on the Essai de philosophie morale of 1749, gave rise to a bitter controversy between the Dominican theologian and philosopher Francesco Maria Chaste Innocent Ansaldi Zanotto. The latter in his reasoning (1749) refused the hedonistic premise on which it was based the Essai, insisting on the heterogeneity of the pleasures that prevented the calculation maupertuisiano and denying the too rigid distinction between Stoic and Christian solution solution of the moral life. The analysis of Fabrizio green, conducted with rigorous scholar style, rebuild all aspects of a "dispute" that between 1754 and 1757 came to thrill many distinguished writers and thinkers of the time.