La scienza sa di non sapere. Per questo funziona - 9788862506281

La scienza sa di non sapere. Per questo funziona: La scienza e le sue applicazioni tecnologiche permeano la vita quotidiana, entrano nelle città e nelle case e invadono il dibattito pubblico. Pochi sono però preparati a comprenderne il modo di operare, perché la divulgazione privilegia la semplice illustrazione dei fatti, a discapito dei principi generali che danno senso ai fatti stessi. La scienza si fonda sull'evidenza, ma è la decisione della comunità scientifica a stabilire se questa evidenza è sufficiente per fare accettare una nuova ipotesi e una nuova scoperta. Il consenso, codificato dalla revisione dei pari (peer review), conferisce alle conoscenze scientifiche un'autorità che trascende quella dei singoli scienziati. Pur non avendo certezze assolute, la scienza è il mezzo più potente di cui l'uomo dispone per discernere tra fatti e fantasie, tra razionale e irrazionale. Familiarizzare tutti con i criteri di accreditamento dell'evidenza scientifica è un compito urgente: gli scienziati non possono semplicemente spiegare quello che conoscono, ma devono dire come lo conoscono, in modo che diventi chiaro che la fiducia nella scienza non è cieca ma è basata sulla valutazione critica delle prove. Se questa consapevolezza non è sufficientemente diffusa, il dialogo con il pubblico si trasforma in uno sterile scontro che alimenta polemiche devastanti, come quelle recenti sull'uso dei vaccini o sui rischi del riscaldamento globale.
Science and its technological applications permeate daily life, move into town and homes and invade the public debate. Few are prepared to understand their way of operating, because disclosure privileges the simple illustration of facts, to the detriment of the General principles that give meaning to the facts themselves. Science is based on evidence, but it is the decision of the scientific community to determine whether this evidence is sufficient to accept a new hypothesis and a new discovery. The consensus, encoded by peer review (peer review), gives the scientific authority that transcends that of individual scientists. Despite not having absolute certainties, science is the most powerful means by which man has to discern between facts and fantasies, between rational and irrational. Familiarize everyone with the accreditation criteria of scientific evidence is an urgent task: scientists can't simply explain what they know, but they have to say as they know him, so it becomes clear that trust in science is blind but is based on a critical assessment of the evidence. If this knowledge is not sufficiently widespread, dialogue with the public is transformed into a sterile confrontation which powers devastating, such as recent controversy about the use of vaccines or on the risks of global warming.