La prescrizione. Artt. 2934-2940 - 9788828861270

La prescrizione. Artt. 2934-2940: Nella precedente edizione di questo Commentario Paolo Vitucci osservava come il campo nel quale opera la prescrizione abbia certamente dimensioni più larghe di quelle del diritto privato, e portava gli esempi dell'estinzione del reato e della pena ovvero della prescrizione tributaria o, ancora, della prescrizione nel diritto amministrativo o nelle leggi civilistiche speciali. Questi richiami dimostrano tuttavia che la perdita delle situazioni soggettive di vantaggio causata, prevalentemente ma non solamente, dal trascorrere del tempo è retta da istituti simili e dati in parte dalle stesse norme, e tuttavia mal riconducibili ad unità. La risalente affermazione secondo cui la prescrizione è istituto generale del diritto, onde quelle del c.c. vanno considerate come "norme fondamentali", conserva la propria persuasività solo nei limiti in cui le leggi speciali non contengano deroghe di portata tale da minare l'unità dell'istituto. Limitandosi alle prescrizioni estintive disciplinate da disposizioni privatistiche, o comunque da applicare nel processo civile, si vedrà come un effetto propriamente estintivo possa riconoscersi solamente nei casi eccezionali in cui non vale la regola (art. 2938 c.c.) della non rilevabilità se non su istanza di parte, mentre alla prescrizione regolata soltanto dal codice deve riconoscersi l'efficacia detta più propriamente preclusiva. Le profonde innovazioni apportate alle legislazioni tedesca e francese danno fondamento ad una concezione della prescrizione, non più quale effetto derivante solo dal fatto obiettivo del trascorrere del tempo ma piuttos
In the previous edition of this Commentary, Paolo Vitucci observed that the field in which the statute of limitations operates certainly has broader dimensions than those of private law, and gave the examples of the extinction of the crime and the penalty, or of the tax prescription or, again, of the prescription in administrative law or in special civil laws. These reminders show, however, that the loss of subjective situations of advantage caused, mainly, but not only, by the passage of time is governed by similar institutions and given in part by the same norms, and yet poorly attributable to unity. The long-standing affirmation that prescription is a general institution of law, so that those of the Civil Code are to be considered as "fundamental norms", retains its persuasiveness only to the extent that the special laws do not contain exceptions of such magnitude as to undermine the unity of the institution. Limiting ourselves to extinguishing prescriptions governed by private provisions, or in any case to be applied in civil proceedings, it will be seen that a properly extinguishing effect can be recognized only in exceptional cases in which the rule (Article 2938 of the Italian Civil Code) of non-detectability does not apply except at the request of a party, while the prescription regulated only by the Code must be recognized as having the effectiveness more properly called preclusive. The far-reaching innovations introduced to German and French legislation give rise to a conception of limitation period, no longer as an effect deriving only from the objective fact of the passage of time but rather as a