ART. 163-174. Introduzione della causa - 9788808321091

ART. 163-174. Introduzione della causa: Oggetto di questo volume del Commentario è la fase introduttiva del processo ordinario di primo grado, momento cruciale non soltanto per una corretta impostazione del procedimento in funzione di una pronuncia sul merito della controversia, bensì anche, da una prospettiva più generale, per la sua capacità di caratterizzare la struttura complessiva di un certo modello processuale e di esprimere le ragioni di policy processuale che lo fondano. Non stupisce, pertanto, che proprio questa fase sia stata ampiamente interessata dalle numerose riforme e «contro-riforme» che, dal secondo dopoguerra ad oggi, hanno costellato la giustizia civile italiana e che, nello specifico contesto qui considerato, hanno avuto per indiscusso protagonista l'inasprimento (e, a seguire, il ri-affievolimento) degli oneri decadenziali posti a carico del convenuto al momento della sua costituzione in giudizio. Nessuna di queste riforme ha però saputo (né, del resto voluto) riconfigurare la fase introduttiva del procedimento ordinario in maniera realmente innovativa, tant'è che per molti aspetti essa risulta ancora connotata da meccanismi (come quello della citazione) forieri di inutili complicazioni e rallentamenti nell'avvio della causa. Anzi, la stratificazione di interventi normativi creatasi negli anni ha talvolta addirittura peggiorato la situazione, generando difetti di coordinamento e rendendo l'interpretazione delle norme «novellate» (si pensi soltanto agli art. 164 e 171) fonte di nuove incertezze solo in parte dissipate dalla alluvionale (e non di rado ondivaga) giurisprudenza formatasi su di e
The subject of this volume of the commentary is the introductory phase of the ordinary first-degree process, a crucial moment not only for a correct approach to the proceedings in accordance with a ruling on the merits of the dispute, but also by a A more general perspective, because of its ability to characterize the overall structure of a certain procedural model and to express the reasons for procedural policy that are based on it. It is no surprise, therefore, that precisely this phase has been widely affected by the many reforms and "counter-reforms" that, from the Second World War to today, have studded the Italian civil justice and that, in the specific context considered here, have had For the undisputed protagonist the tightening (and, to follow, the re-weakening) of the decadential burdens charged to the defendant at the time of his constitution in court. None of these reforms, however, knew (nor, of the rest wanted) to reconfigure the introductory phase of the ordinary procedure in a truly innovative way, so much so that in many respects it is still characterized by mechanisms (like that of the quotation) Forers of unnecessary complications and slowdowns in initiating the cause. Indeed, the stratification of normative interventions created over the years has sometimes even made the situation worse, creating defects in coordination and making the interpretation of the "novellate" norms (just think of the art. 164 and 171) source of new Uncertainties only partially dissipated by the alluvial (and not infrequently Ondivaga) jurisprudence formed upon and