Una relazione «complicata» ma «complementare». Stati Uniti ed Arabia Saudita nelle crisi del Medio Oriente (1977-1985) - 9788833650074

Una relazione «complicata» ma «complementare». Stati Uniti ed Arabia Saudita nelle crisi del Medio Oriente (1977-1985): La security partnership tra Stati Uniti ed Arabia Saudita prese forma dopo la seconda guerra mondiale, si sviluppò negli anni Cinquanta e Sessanta e raggiunse una piena definizione nel corso degli anni Settanta, quando il regime saudita divenne, insieme all'Iran, uno dei due 'pilastri' della politica di 'sicurezza per delega' degli Stati Uniti nel Golfo Persico. Dal punto di vista saudita, il rapporto con Washington rappresentava la garanzia fondamentale per la sicurezza esterna ed interna del regime. Dal punto di vista americano, la protezione dell'Arabia Saudita appariva funzionale al conseguimento di fondamentali obiettivi strategici degli Stati Uniti in Medio Oriente: oil e containment. Il circuito 'armi-petrolio' ha sempre rappresentato il motore fondamentale della relazione bilaterale. Ma si trattava di un rapporto con evidenti contraddizioni interne che ne pregiudicarono a cadenza regolare il percorso, rendendolo spesso meno lineare di quanto la coincidenza di interessi strategici ed economici avrebbe lasciato presupporre.
The security partnership between the United States and Saudi Arabia took shape after World War II, developed in the 1950s and 1960s and reached a full definition during the 1970s, when the Saudi regime became, along with Iran, one of the two 'pillars' of the US 'security by proxy' policy in the Persian Gulf. From the Saudi point of view, the relationship with Washington was the fundamental guarantee for the external and internal security of the regime. From the American point of view, the protection of Saudi Arabia seemed functional to achieve fundamental strategic objectives of the United States in the Middle East: oil and containment. The 'weapons-oil' circuit has always been the fundamental engine of the bilateral relationship. But it was a relationship with obvious internal contradictions that regularly undermined its path, often making it less linear than the coincidence of strategic and economic interests would suggest.