La motivazione della decisione dibattimentale di primo grado - 9788813365455

La motivazione della decisione dibattimentale di primo grado: Il presente lavoro offre una disamina della motivazione della decisione dibattimentale di primo grado, soprattutto alla luce dell'intervento normativo con il quale è stato implementato il contenuto della lettera e) dell'art. 546 c.p.p. La legge n. 103 del 2017, meglio nota come riforma Orlando, infatti, al fine di evitare motivazioni contorte, logicamente discontinue e inutilmente prolisse, ha individuato un "nuovo modello" di motivazione che impone all'organo giudicante una puntuale e scandita illustrazione dei punti affrontati in sentenza. L'apparato argomentativo, in forza del principio di completezza, oltre a documentare lo sviluppo logico che ha portato alla decisione, deve principalmente dare una risposta alle deduzioni prospettate dalle parti nel corso del giudizio. Uno schema questo che costituisce il portato del metodo accusatorio al quale si ispira il sistema, soprattutto se si considera che nel processo penale le parti dialogano tra loro attraverso la produzione dei mezzi probatori con i quali sostengono le proprie ragioni.
The present work offers a review of the motivation of the first degree debate decision, especially in the light of the regulatory intervention with which the contents of the letter e have been implemented. 546 C.P.P. Law No. 103 of 2017, better known as the Orlando reform, in fact, in order to avoid twisted motivations, logically discontinuous and unnecessarily verbose, has identified a "new model" of motivation that requires the judging body a punctual and marked Illustration of points addressed in judgment. The argumentative apparatus, by virtue of the principle of completeness, in addition to documenting the logical development that led to the decision, must primarily give an answer to the deductions envisaged by the parties during the judgement. This is a scheme that constitutes the approach of the accusatory method to which the system is inspired, especially when it is considered that in the criminal proceedings the parties dialogue with each other through the production of the means of probative with which they support their own reasons.