Scrivere ciò che non si può scrivere. Lettura dei Seminari XVIII e XIX di Jacques Lacan - 9788865312698

Scrivere ciò che non si può scrivere. Lettura dei Seminari XVIII e XIX di Jacques Lacan: Poiché al posto delle due essenze (maschile e femminile) troviamo una funzione unica (la funzione fallica), si trova ipso facto abolita la condizione minimale perché si possa instaurare, e quindi scrivere, un rapporto: ovvero la condizione dei due poli che devono essere messi in rapporto. Resta comunque che qualcosa si possa scrivere - e Lacan lo testimonia nel suo sforzo di elaborazione di una scrittura inedita, originale - ma questo qualcosa non è più ovviamente il rapporto sessuale quanto "la trama dell'affare sessuale". Per scriverlo occorre però maneggiare una nuova scrittura, quella elaborata come conseguenza dell'irruzione delle matematiche nella logica. Questo tentativo di scrittura di Lacan - che rimpiazza le vecchie scritture del rapporto sessuale trasmesse da tutta una tradizione e rese inservibili dalla scoperta della funzione fallica da parte del discorso analitico quale ostacolo al rapporto sessuale - sarebbe impossibile nei termini tradizionali della logica proposizionale. È necessario un nuovo modo di scrittura, quello precisamente che fa intervenire la variabile, specificata secondo una forma in cui è istituita la relazione della variabile alla funzione.
Because instead of two essences (male and female) are a unique function (phallic function), is ipso facto abolished the minimal condition in order to establish, and then write a report: that is, the condition of the two poles to be put into the report. It's still something you can write-and Lacan testifies in his effort to process a new original writing-but this is not something more obviously sexual intercourse because "the plot of sexual affair". However, to write a new handle, writing that developed as a result of the eruption of mathematical logic. This attempt at writing of Lacan-which replaces the old writings transmitted by sexual intercourse a whole tradition and made unusable by the discovery of phallic function by the analytic discourse as a barrier to sexual intercourse-it would be impossible in traditional terms of propositional logic. And requires a new way of writing, specifically utilizing the variable, specified according to a form in which it is established the relationship of the variable to the function.